1. <output id="mt0hc"></output>
      1. <dl id="mt0hc"><ins id="mt0hc"><nobr id="mt0hc"></nobr></ins></dl>
      2. <dl id="mt0hc"></dl>

        <li id="mt0hc"></li>

          1. <output id="mt0hc"><ins id="mt0hc"></ins></output>
          2. <li id="mt0hc"><ins id="mt0hc"><strong id="mt0hc"></strong></ins></li>

              <output id="mt0hc"><font id="mt0hc"></font></output>

              1. <dl id="mt0hc"><font id="mt0hc"><thead id="mt0hc"></thead></font></dl>

                <output id="mt0hc"></output>

                  1. <dl id="mt0hc"></dl>

                        <dl id="mt0hc"><ins id="mt0hc"></ins></dl>
                        <dl id="mt0hc"></dl>
                      1. <output id="mt0hc"><font id="mt0hc"><nobr id="mt0hc"></nobr></font></output>

                         首页 > 新闻资讯 > 媒体报道
                        使用帮助】【发表新文章

                        川美回应知名画家涉嫌抄袭30年!藏家集体哭晕在厕所

                        http://www.begd.icu  2019.03.08 22:17  来源:中国新闻网 发表评论(0)

                        ?#20013;?#21457;酵多日的艺术家叶永青涉嫌抄袭30年一事,终于有了进展。

                        四川美术学院声明

                        3月7日深夜,四川美术学院发布声明称,高度重视退休教师叶永青个人相关作品涉嫌抄袭事件。

                        据悉,学校成立了专门的工作组,目前正在依规依纪开展核查工作,“我们将根据核查进展,及时公布相关情况”。

                        川美同时表示,学校对学术不端等师德问题坚决采取零容忍的态度,一经查实,绝不姑息。

                        新京报微博截图

                        涉嫌抄袭30年

                        2月,比利时艺术家克里斯蒂安·希尔文(Chiristian Silvain)通过比利时多家媒体发声,称中国艺术家叶永青“抄袭”其作品,而且“抄袭”的年限还是30年。

                        在这位比利时艺术家看来,除了自己的名字,否则他和叶永青的作品“根本就是一样的”。

                        叶永青随即对被指抄袭一事做出了回应,他在接受采访时表示,自己正在争取与这位比利时艺术家取得联系,他同时称克里斯蒂安·希尔文是“?#26197;?#24433;响至深的一位艺术家”。

                        值得注意的是,叶永青在对媒体的回应中,并未明确否认涉嫌抄袭一事。

                        虽然有人认为此番表态“轻率、敷衍”,但叶永青也未再就此事发声,而网络上、艺术圈?#28304;?#20107;的讨论远未停止。

                        视频截图

                        艺术家的事儿,能算抄吗?

                        叶永青涉嫌抄袭事件,首先引起了艺术圈的讨论。

                        有观点认为,由于艺术家本身并不具备可以与他人截然?#25351;?#30340;思想资源和经验资源,因而“艺术家的独特?#38498;?#21019;造性早已是一个神话”。

                        也有文章将艺术领域的挪用与临摹、山寨并置,加以对?#21462;?#21400;清概念。

                        一个事实是,此类涉嫌抄袭事件如?#26410;?#29702;,至少在中国大陆的当代艺术领域,难见先例。另一方面,“挪用”也确?#24403;?#35748;为是一种有效的艺术创作方式。这里的“挪用”带有对前人创作的致敬,更重要的是,新的创作应赋予“被挪用者”新的内涵。

                        但就叶永青的作品具体来说,我们似乎很难看出这种“挪用”的痕迹。

                        至于是否抄袭、是否学术不端,这些问题则理应由专业人士判定。

                        部分叶永青作品在拍卖市场上的表现,其中最贵的667万元成交作品为刘益谦所买 | ?#25386;?#33402;术网截图

                        藏家哭晕在厕所?

                        艺术判定之外,是真金白银。

                        叶永青被指涉嫌抄袭的艺术作品,近年有着不错的市场成绩。

                        记者通过?#25386;?#33402;术网搜索叶永青近年拍卖成交纪?#36857;?#20854;中不乏成交价数百万的画作。

                        记者所见的最贵的一幅叶永青作品成交价高达667万元人民币。而该作已被确?#24076;?#30001;上海龙美术馆的创始人之一刘益谦买下。

                        日前,藏家刘益谦也在接受澎湃新闻采访时表示,虽然自己不会退货,但艺术作品的抄袭比学术论文抄袭的伤害更明显,因为造成了购买者财富的直接损失。

                        中央财经大学拍卖研究中?#38590;?#31350;员季?#26410;?#21069;接受中新网记者采访时直言,这次事件肯定会对叶永青作品在拍卖市场上的表现有所影响。“至少在短时间内,他作品的市场表现是会下滑的。”

                        鉴于绝大多数拍卖行都会和买家签订免责条款,中拍协副秘书长欧树英指出,除非存在恶意串通损害竞买人利益的情况,否则拍卖行是不需要负法律责任的。

                        可藏家们是否只能自?#31995;姑梗?#36825;则是叶永青涉嫌抄袭事件,留下的另一个待解的问题。



                          】【关闭
                         


                          • 相关画家 

                          • 相关美术馆 
                        美术馆:

                        网友评论 共有 0 个关于本文章的评论信息
                        内 容:


                        安徽十一选五走势图
                        1. <output id="mt0hc"></output>
                          1. <dl id="mt0hc"><ins id="mt0hc"><nobr id="mt0hc"></nobr></ins></dl>
                          2. <dl id="mt0hc"></dl>

                            <li id="mt0hc"></li>

                              1. <output id="mt0hc"><ins id="mt0hc"></ins></output>
                              2. <li id="mt0hc"><ins id="mt0hc"><strong id="mt0hc"></strong></ins></li>

                                  <output id="mt0hc"><font id="mt0hc"></font></output>

                                  1. <dl id="mt0hc"><font id="mt0hc"><thead id="mt0hc"></thead></font></dl>

                                    <output id="mt0hc"></output>

                                      1. <dl id="mt0hc"></dl>

                                            <dl id="mt0hc"><ins id="mt0hc"></ins></dl>
                                            <dl id="mt0hc"></dl>
                                          1. <output id="mt0hc"><font id="mt0hc"><nobr id="mt0hc"></nobr></font></output>

                                            1. <output id="mt0hc"></output>
                                              1. <dl id="mt0hc"><ins id="mt0hc"><nobr id="mt0hc"></nobr></ins></dl>
                                              2. <dl id="mt0hc"></dl>

                                                <li id="mt0hc"></li>

                                                  1. <output id="mt0hc"><ins id="mt0hc"></ins></output>
                                                  2. <li id="mt0hc"><ins id="mt0hc"><strong id="mt0hc"></strong></ins></li>

                                                      <output id="mt0hc"><font id="mt0hc"></font></output>

                                                      1. <dl id="mt0hc"><font id="mt0hc"><thead id="mt0hc"></thead></font></dl>

                                                        <output id="mt0hc"></output>

                                                          1. <dl id="mt0hc"></dl>

                                                                <dl id="mt0hc"><ins id="mt0hc"></ins></dl>
                                                                <dl id="mt0hc"></dl>
                                                              1. <output id="mt0hc"><font id="mt0hc"><nobr id="mt0hc"></nobr></font></output>